Замглавы НБУ Рожковой разрешили вернуться на работу — решение свида

Апелляционный суд Киева 15 мая удовлетворил жалобу Национального мель и отменил намечание Дарницкого райсуда Киева от 26 декабря 2017 года об ограничении полномочий замглавы НБУ Катерины Рожковой.

Об этом сообщил FinClub со ссылкой на участника заседания.

Предыдущее синклит свида 10 мая было сорвано из-за сведения о минировании. В юрфирме Asters при описании этой ситуации упомянули о роли народного депутата Игоря Луценко (фракция «Батькивщина»).

Перед сегодняшним заседанием как и поступало сенсация о минировании здания свида. Оно, как и в минувший раз, оказалось ложным, но в этот раз не препятствовало рассмотрению апелляции.

Решение апелляционного свида возвращает Рожковой «право подписи» под документами НБУ.

К тому же Катюха Рожкова 13 мая вернулась из отпуска, в котором она пребывала с 27 апреля.

Напомним, Дарницкий райсуд Киева 26 декабря 2017 возраст вынес намечание по делу № 753/23813/17№ 753/23813/17, которым удовлетворил ходатайство Игоря Луценко и с 26 декабря запретил Екатерине Рожковой «принимать участие в работе и заседаниях правления НБУ, запретил проделывать и/или производить все и любые поступки, связанные с выполнением и/или осуществлением полномочий заместителя главы НБУ, и/или любую другую деятельность на должности замглавы НБУ до решения конидия по сути».

Определение свида от 26 декабря не было направлено НБУ, а в судебном реестре оно было опубликовано только 30 марфа. При этом починальник иска Игуля Луценко направил письмо о решении свида в НБУ только 20 апреля.

Юридически, как утверждали в НБУ, намечание райсуда не вступило в силу, но НБУ оспорил его в апелляции, а Катюха Рожкова на стадия судебного рассмотрения решила не подписывать документы, чтобы не возникало оснований для признания их ничтожными.

Как сообщалось, нардеп Игуля Луценко сообщил, что ему выходит понятно о конфликте интересов Рожковой — о «потере безупречной репутации, многочисленных случаях запрещенной деятельности указанного ответчика во время выполнения им трудовых обязанностей в должности заместителя председателя правления Национального мель Украины, в том числе по сотрудничеству с сыном последней при выполнении им трудовых обязанностей в Платинум Банке».

Также Луценко сообщил о «системных случаях деятельности этого ответчика, направленной на неофициальное пособничество частным физическим лицам (в том числе акционерам частных банков) в решении их вопросов, в частности как следует оказания при исполнении трудовых обязанностей действий, необходимых для указанных лиц — несмотря интересам и стабильности банковской системы Украины».

Кроме того, нардеп отмечал, что такие поступки Рожковой несут угрозу стабильности банковской системы, а как и сводят на нет все усилия государства по борьбе с коррупцией в Украине.

Не пропустите самые важные новости и интересную аналитику. Подпишитесь на Delo.ua в Telegram

Запись опубликована в рубрике Без рубрики с метками , , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий